¿CAMBIARÁ ESPAÑA SU HUSO HORARIO?

    Un nuevo debate se abre camino en la sociedad española: volver a nuestra hora correcta, en la que deberíamos estar, la de Portugal, Reino Unido, Irlanda, Marruecos y Canarias; la del meridiano de Greenwich.
    
    Después de tantas décadas, hay muchísimas personas que desconocen que estamos en un huso horario desajustado y que no nos corresponde. El horario que tenemos es el de Europa central y sin embargo la zona del meridiano de Greenwich es la natural de nuestro país, la cual coincide además con el horario solar español. El hecho de que la hora oficial esté adelantada con respecto a la hora solar provoca un desajuste en nuestros hábitos de comida, trabajo, sueño y ocio. Los españoles vamos una hora por delante del tiempo solar en invierno y dos durante el verano.

    Hasta finales del Siglo XIX, la hora oficial era diferente en cada aldea, y se determinaba por el reloj solar. Eran las doce del mediodía cuando el sol transitaba el meridiano, y este momento era diferente conforme uno se movía por el país de oriente a occidente (o al revés). Con la aparición de los ferrocarriles y la necesidad de establecer unos horarios comunes en lugares muy distantes, se inventaron los famosos husos: así se crearon veinticuatro zonas horarias: cada quince grados de longitud desde el meridiano cero o de Greenwich, se avanza una hora más (cada uno desde el polo norte hasta el polo sur), lo que coincidía con la antigua hora solar . A partir de estos cálculos, España pertenecía a la zona horaria de Reino Unido. De hecho, el meridiano cero pasa por Castellón. 

http://www.abc.es/sociedad/20130923/abci-nuevo-horario-espana-201309221916.html

    La situación actual se originó en la década de los cuarenta, a pesar de los desajustes que existían anteriormente. Desde 1942 España está en el huso horario equivocado. Se debe a que durante la II Guerra Mundial, Alemania intentó unificar toda la Europa ocupada bajo un mismo huso horario. Esta anomalía, junto con el pluriempleo de la posguerra, engendró el horario español actual, que impide la conciliación entre vida laboral y personal, resta cada día una hora de sueño, incide negativamente en la siniestralidad laboral, la baja productividad, el fracaso escolar, la discriminación laboral de la mujer (sobre todo si es madre), y hasta en los altos niveles de cáncer de piel de los turistas.

    La racionalización de los horarios españoles y su normalización con los de la Unión Europea pasa necesariamente por el regreso a la hora de Europa Occidental, por dormir una hora más y por dedicar una hora al almuerzo en vez de dos. Es la única manera posible para recuperar la hora y media, el 10% de nuestro tiempo despierto, casi dos semanas al año, lo que perdemos cada día para nuestra vida privada.

    En realidad, volver a la esfera horaria anglosajona y abandonar la europeísta es favorable para nosotros, ya que con la hora correcta, una menos que la actual, las mañanas no serían tan largas, no haría falta una pausa de dos horas mínimo al mediodía, y las jornadas de trabajo podrían ser más intensivas, con lo que sobre las cinco o las seis de la tarde la gente ya estaría de vuelta a sus casas. Por tanto volver a nuestro huso horario supone un ahorro total en todos los sentidos puesto que volveremos a vivir con el sol.

    Las empresas tendrían que adaptarse y ajustar sus horarios, pero esto sería un buen paso, puesto que la realidad es que el trabajador español llega más tarde a casa que los de otros países que viven en el huso horario correcto, y sin embargo su jornada laboral no empieza más tarde, todo lo contrario, con este huso horario descentrado el español es el que menos duerme de Europa, lo que afecta a la productividad, la siniestralidad laboral, el estrés, y todo lo citado anteriormente. Es cierto que no es lo único que afecta a ello ni es el único problema laboral en España, pero retrasar la hora es, al menos, quitar uno de los factores que lo perjudican y ello con un coste de 0 euros.

    Una medida tomada por el Congreso en estos meses ha sido aprobar una propuesta de la Comisión Nacional para la Racionalización de Horarios en España (ARHOE) para pedir al Gobierno que estudie la posibilidad de cambiar el huso horario español y adoptar el del Reino Unido y Portugal, lo que supondría retrasar los relojes una hora. Esta propuesta incluye una serie de medidas para mejorar la conciliación laboral y familiar.


http://www.abc.es/sociedad/20130923/abci-nuevo-horario-espana-201309221916.html

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/espana-podria-cambiar-zona-horaria-reino-unido-20130926

TEORÍA DE JEVONS

La “paradoja de Jevons”, es también conocida como el efecto rebote. Se trata de un concepto económico desde el principio del capitalismo industrial.

William Stanley Jevons, en su libro “The Coal Question”, analizó las mejoras en la maquinaria de vapor desde el inicio de las manufacturas basadas en esta tecnología hasta la industrialización acelerada de su época para llegar a la siguiente conclusión: “cuando se introducen mejoras técnicas en la maquinaria que llevan a un mejor aprovechamiento de un recurso el consumo del mismo no solo disminuye sino que aumenta”. Esto ocurre porque el uso de dicho recurso, al ser mejor aprovechado, resulta más barato de modo que se extiende su consumo a sectores que antes no podían aprovecharlo por ser demasiado oneroso.

Actualmente, la paradoja de Jevons sigue siendo considerada válida para la mayoría de economistas, especialmente a lo relativo al consumo de fuentes de energía. Así se ha observado que los procesos de eficiencia energética no solo no han solucionado el problema del petróleo sino que contribuyen a agravarlo. Esto es especialmente válido para el período posterior a las “crisis del petróleo” en el cual la eficiencia en el uso de combustibles derivados del petróleo ha aumentado mucho. Esto ha provocado que el consumo de dicho recurso se incremente: con los ratios de consumo por vehículo de 1973 sería imposible que hoy existieran en el mundo más de 1.000 millones de vehículos particulares que son los que hay.

El cumplimiento estricto de la paradoja de Jevons afecta especialmente a las materias primas y tiene un impacto indudable en la evolución de los precios industriales. Ello sucede porque hoy en día no existe ya la disponibilidad de recursos del pasado de modo que, al aumentar su consumo y su velocidad de extracción provocan que las materias primas sean más escasas cada vez.

Esto no sucedía en tiempos de Jevons, puesto que entonces la velocidad de descubrimiento de nuevos yacimientos era superior a la del agotamiento de los existentes, pero esto hace años que ya no sucede. La paradoja  de Jevons es una de las bases teóricas que llevan a concluir que la mejora de la eficiencia energética por sí misma no tiene por qué resolver el problema energético si no se acompaña de medidas de ahorro real.

William Stanley Jevons ha sido probablemente uno de los personajes enigmáticos en la historia del pensamiento económico. No obstante de que sus ideas fueron originales y notables en ocasiones, no dejó tantos seguidores ni tampoco una escuela de pensamiento. Sin embargo, su corta vida estuvo llena de realizaciones y sus ideas sentaron las bases de una revolución en el pensamiento económico: la revolución marginalista. 

Más información:

http://www.eco-finanzas.com/economia/economistas/William-Stanley-Jevons-Pensamiento-economico.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/The_Coal_Question

DÉJATE QUERER Y DÉJATE AYUDAR

    El cáncer de mama es el tumor maligno más frecuente entre las mujeres del todo el mundo y el tumor que mayor número de muertes produce en la mujer en nuestro país. Se diagnostican alrededor de 22.000 nuevos cánceres de mama al año. Si consideramos los dos sexos es el cáncer más frecuente en el mundo después del cáncer de pulmón.

    El cáncer de mama se origina en el tejido de la glándula mamaria.

    Cuando las células tumorales proceden del tejido glandular de la mama y tienen capacidad de invadir los tejidos sanos de alrededor y de alcanzar órganos alejados e implantarse en ellos, hablamos de cáncer de mama.

    En el tratamiento del cáncer de mama se sigue un protocolo, es decir, un conjunto de normas y pautas establecidas en base a la experiencia científica que se tiene en el tratamiento de este tumor. Se emplean de forma generalizada en todos los hospitales, recogen las indicaciones o limitaciones del tratamiento en función de los siguientes factores:

-Edad del paciente.

-Estado general.                                                                               

-Estado hormonal (premenopausia, menopausia).

-Localización del tumor.

-Fase o estadio en la que se encuentra la enfermedad (TNM).

-Receptores hormonales del tumor.

-Grado de las células.

-Positividad para algunos factores biológicos

    Los tratamientos más frecuentemente empleados en el cáncer de mama son la cirugía, la radioterapia, la quimioterapia y la hormonoterapia.

   

    La SESPM junto con siete sociedades científicas de los diferentes ámbitos de actuación frente al cáncer de mama y la AECC se han unido para lanzar un mensaje común sobre la importancia de la detección precoz de esta enfermedad.

                                          

    La Sociedad Española de Senología y Patología Mamaria es una sociedad conformada por cerca de mil miembros, dedicados al diagnóstico y tratamiento de las enfermedades de la mama. La Sociedad dispone de una Fundación benéfica y cultural, de carácter particular y privado sin ánimo de lucro que se rige por sus propios Estatutos y que puede desarrollar su actividad en todo el ámbito nacional. Dentro de sus objetivos está el de fomentar el desarrollo de la enseñanza e investigación de la senología, así como facilitar y promocionar la labor de los profesionales que la ejercen.

             

    La Asociación Española Contra el Cáncer es una ONL de carácter benéfico asistencial. Integra en su seno a pacientes, familiares, personas voluntarias y profesionales que trabajan unidos para prevenir, sensibilizar, acompañar a las personas, y financiar proyectos de investigación oncológica que permitirán un mejor diagnóstico y tratamiento del cáncer.

Más información en:

https://www.aecc.es/Paginas/PaginaPrincipal.aspx 

http://www.sespm.es/noticia/2

¿QUÉ ES MÁS ECONÓMICO, UNA MONARQUÍA O UNA REPÚBLICA?

    Según un estudio realizado en 2011, en España, la familia real recibe de los Presupuestos Generales del Estado una asignación de hasta 8,43 millones de euros. En esta cantidad se incluyen los sueldos del Rey Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, el de los Príncipes, la Infanta Elena y los Duques de Palma. En esta partida de 8,43 millones también se incluyen gastos de funcionamiento (como material de oficina), de protocolo y representación, vestido y peluquería, y dietas.


    Puede parecer que está todo incluido, pero ni mucho menos. Además de esta partida, reciben otras, de cantidades superiores. Dentro de estas otras partidas se incluyen los viajes oficiales, el personal de palacio (que asciende a 135 trabajadores), el coste de la seguridad de la corona y el coste de los actos oficiales (cenas, recepciones…)



    Los viajes al extranjero corren a cargo del ministerio de exteriores, cuya factura puede ascender a los 700.000 euros (el pasado 2009). El ministerio de presidencia corre con la factura de los trabajadores de palacio, una cifra superior a los 6 millones de euros. Sumemos a esas cifras, los 16 millones de euros gastados el pasado 2009 en actos oficiales además del coste de la seguridad de la corona.



    En resumen todos estos gastos suman un total de 25 millones de euros aproximadamente. Dicha cantidad puede parecer exuberante pero en comparación con el resto de casas reales de Europa resulta ridícula. 

    A la cabeza de las monarquías más opulentas se encuentra la Reina Isabel II de Inglaterra, aunque a su favor se ha de precisar que la monarquía británica es totalmente transparente, ya que siempre ha detallado anualmente la distribución de los más de 50 millones de euros asignados por el Estado.


    En segundo lugar está la Casa Real Holandesa, con una partida de 39,6 millones de euros. Seguida de Noruega, con 28 millones etc.


    Estos datos nos hacen creer que obviamente es mucho más barato mantener a la monarquía, pero las cosas no son lo que parecen.



    Si reducimos el debate de Monarquía o República al gasto de su mantenimiento, los datos económicos nos dicen que mantener a un Rey y a sus vástagos es más barato para los contribuyentes que un Presidente de República.


    Comparando la Corona española (los datos que se conocen), con las repúblicas más importantes de Europa como la italiana, la francesa o la alemana, la conclusión es que la Familia real española nos sale "tirada".



    La república italiana dilapida cada año 235 millones de euros de los presupuestos. Los franceses se gastan en su presidente 112 millones, que este año se ha subido el sueldo. Y en Alemania, el coste de la presidencia supone 40 millones de euros.



    Esto disipa toda duda de que en términos económicos es mucho más rentable para los españoles mantener a la familia real que a un presidente de la república.

Más información:

http://www.publico.es/espana/413939/cuanto-nos-cuesta-la-familia-real

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/que-mas-economico-una-monarquia-o-una-republica-20111227

 

APPLE SE PONE A LA CABEZA

    Por primera vez después de trece años consecutivos, Coca-Cola ha dejado de ocupar el primer puesto en el top 100 de las marcas más valiosas del mundo, según el informe Best Global Brands, que elabora Interbrand, la principal consultora de marca mundial. El puesto le ha sido arrebatado por Apple, lo que demuestra la enorme progresión que ha tenido la empresa estadounidense . También Google, en segunda posición, ha conseguido ponerse este año por delante de la conocida marca de refrescos.

http://www.interbrand.com/es/best-global-brands/2013/Best-Global-Brands-2013.aspx

    El informe estima que el valor de la marca Apple es de 98.300 millones de dólares, un 28% más respecto a 2012, lo que la confirma como la empresa con la marca más valiosa de 2013, liderando un ranking en el que le siguen empresas tan importantes a nivel mundial como Google o Coca-Cola. Por su parte, el valor de la marca Coca-Cola también se incrementó, aunque solo en un 2%, alcanzando los 79.200 millones de dólares, dejando de ser el dominador claro e histórico de esta lista y dejando paso a los dos gigantes de la tecnología: Apple y Google. En cuanto al valor de la marca Google ha crecido un 34%, ascendiendo hasta los 93.291 millones de dólares. El cuarto puesto de la clasificación de Interbrand es para IBM, mientras que Microsoft ocupa la quinta posición, mostrando un claro dominio de las marcas tecnológicas en el panorama actual. Les siguen General Electrics, McDonalds, Samsung, Intel y Toyota. De las cien marcas que figuran en el ranking, la que más valor ha ganado es Facebook (un 43% más), mientras que el mayor descenso es para Nokia (65% menos).

http://www.youtube.com/watch?v=BGGGAOJJOQI

¿SOMOS FELICES LOS ESPAÑOLES?

La crisis que atraviesa España ha generado una difícil situación económica que influye en el estado de ánimo de los españoles.  En 2007 un 82% de los ciudadanos afirmaba sentirse satisfecho con su vida, hoy en día el porcentaje de personas que se consideran felices ha bajado al 54%.

La salud y el amor siguen siendo pilares básicos para la felicidad, pero bajan puestos en el ránking de prioridades de los españoles, que cada vez sufren con más frecuencia problemas de insomnio y ansiedad. En contrapartida, mejoran los hábitos de vida y crece el número de ciudadanos que afirma realizar deporte y seguir una dieta equilibrada.Las prioridades también han cambiado y la principal ahora es el dinero, para todos los grupos de edad excepto para los mayores de 55 años. De hecho,entre las personas de 18 y 35 años, el 40% afirma que su prioridad es el dinero.

"Hemos pasado muchísimo tiempo intentando averiguar qué hay después de la muerte, pero apenas nos hemos ocupado de saber si hay vida antes de la muerte"

Son algunas de las conclusiones del II Informe de la Felicidad que esta mañana se ha presentado en Madrid y que ha sido elaborado por el Instituto Coca-Cola de la Felicidad a partir de 3.500 entrevistas realizadas tanto a nivel nacional como por comunidades autónomas. Extremeños, aragoneses, navarros y cántabros lideran el ránking de los españoles que se sienten satisfechos con su vida, aunque la diferencia con el resto de las comunidades autónomas no es muy significativa (oscila entre el 64% de los extremeños que afirma sentirse felices y el 52% de los castellano-manchegos, la cifra más baja).

Eduardo Punset es el 'padre científico' de esta iniciativa, cuyo objetivo es tanto investigar qué es la felicidad y qué factores son los que más afectan a nuestro bienestar como difundir los conocimientos a la sociedad.

Hoy damos comienzo a este blog, ECOVERDADES, que te informará sobre la realidad económica tal y como es. Está pensado para todos, porque la economía somos todos.

                                                 "Un pueblo que valora más sus privilegios que sus principios pierde pronto los dos." 

 Dwight David Eisenhower